Поєднати «ліве» з «правим» у напрямку центра дуже просто. Поєднання твориться само по собі (утворення УНА-УНСО) умовами країни, де існує така необхідність (див. статтю «Ізми» на «євразійському» тлі» №8(51) «Замкова гора»). «Ліве» чи «праве» визначається не носіями, не гаслами, а умовами існування.

Фідель - «лівий»? Якби його цукор купував Рейх він став би «правим».

Кропоткін - анархіст? Лише тому, що Романови усунули від трона Рюріковичів.

Мао - комуніст? Це може казати лише людина дуже погано обізнана з 5-ти тисячолітньою історією Китаю.

Мороз, Симоненко - ревізіоністи? А якже може бути інакше?! Ви подивіться, хто не були «ревізіоністи»: Ленін, Шліхтер, Бронштейн, Ландер, Кауфман, Коген, Равич, Апфельбаум...

«Совєт Народних Комісаров». 1917. Росія. Їх 17 з 21! В інших випадках ситуація подібна.

Але це зовсім не говорить за те, що в умовах чергової «незалежності» допустимо відкидати «ліве», бо сама незалежність прийшла від них, від «ревізіоністів». Мені лише не подобається слово «тотальність». В той час як Голова УНА-УНСО, Голова антифашистського комітету УНА-УНСО, Голова підкомісії ВР України з питань прав людини, народний депутат України Олег Вітович говорить про «революцію малих груп», а пан Провідник - Дмитро Корчинський про «реставрацію середньовіччя» (в розумінні автаркії страт постіндустріального суспільства), декому спадає на думку говорити про «тотальність». «Тотальність» чого? Тотальність автаркії?

Якби Гітлер не знищив Штрассера та Рема, тотальність породила б терор німців проти німців. А так лише 10 тисяч репресованих «червоних» (не рахуючи іншої категорії громадян Німеччини)... «Червоний» тотальний терор страшнішій за «білий» - бо масовіший.

Вибирайте: аристократа з черепом на рукаві мундира чи, можливо, кашкеті; або «тотальність» гарматного м'яса Штрассера, Рема, Сталіна, Троцького...

Хто говорить про «тотальність» не вірить у Свою Владу. З «тотальності» шлях у реальне функціонування лише через «червоний» терор до «ревізіонізму» СРСР. (Будемо повторювати?)

Поділяй і володарюй. Ось універсальна формула.

І нарешті останнє. Якщо хтось збирається йти на полювання, то він має знати, полювання на яку дичину чекає на нього. З рогатиною не йдуть за зайцями, а дробом не стріляють у ведмедя.

Правда, можна «рогатину» назвати «дробом», а «дріб» - «рогатиною». Хай дивуються, емансипуються, дестабілізуються - «головне коротко і неясно»... Автору чи читачу? Якби лише читачу, то це півпроблеми! Але коли «автор» починає говорити на «інших язиках», то чи не будував він перед тим Вавілонську вежу?

Мао, звичайно, Великий Кормчий, а КПРС - партія ревізіоністів, але корови в небі не літають і УНА-УНСО в цьому не винна.

P.S. Великий Декарт дав колись гарну пораду: «Узгоджуйте поняття і ви дійдете згоди».